Catégories
Actualités Insolites

Trump s'en prend aux scientifiques dont les résultats le contredisent

WASHINGTON (AP) – «Une déclaration de l'ennemi Trump», a-t-il déclaré à propos d'une étude.

«Un travail à succès politique», a-t-il dit d'un autre.

Alors que le président Donald Trump pousse à rouvrir le pays malgré les avertissements des médecins sur les conséquences d'un déplacement trop rapide pendant la crise des coronavirus, il s'en prend aux scientifiques dont il n'apprécie pas les conclusions.

Deux fois cette semaine, Trump a non seulement rejeté les résultats des études, mais a suggéré – sans preuves – que leurs auteurs étaient motivés par la politique et tentaient de saper ses efforts pour faire reculer les restrictions sur les coronavirus.

Tout d'abord, il s'agit d'une étude financée en partie par les National Institutes of Health de son propre gouvernement qui a déclenché des alarmes sur l'utilisation de l'hydroxychloroquine, constatant une mortalité globale plus élevée chez les patients atteints de coronavirus qui ont pris le médicament dans les hôpitaux de la Veterans Administration. Trump et beaucoup de ses alliés avaient trompé le médicament comme un remède miracle et Trump cette semaine a révélé qu'il le prenait pour essayer de repousser le virus – malgré un avertissement de la FDA le mois dernier selon lequel il ne devrait être utilisé qu'en milieu hospitalier ou essais cliniques en raison du risque d'effets secondaires graves, y compris des problèmes cardiaques mettant la vie en danger.

«Si vous regardez le seul sondage, le seul mauvais sondage, ils le donnaient à des gens qui étaient en très mauvais état. Ils étaient très vieux, presque morts », a déclaré Trump aux journalistes mardi. «C'était une déclaration de l'ennemi de Trump.»

Il a offert jeudi une réponse similaire à une nouvelle étude de la Mailman School of Public Health de l'Université Columbia. Il a révélé que plus de 61% des infections à COVID-19 et 55% des décès signalés – près de 36 000 personnes – auraient pu être évités si des mesures de distanciation sociale avaient été mises en place une semaine plus tôt. Trump a défendu à plusieurs reprises la gestion du virus par son administration face aux critiques persistantes selon lesquelles il aurait agi trop lentement.

"La Colombie est une institution très libérale", a déclaré Trump aux journalistes jeudi. "Je pense que c'est juste un boulot politique, vous voulez connaître la vérité."

Trump est depuis longtemps sceptique à l'égard de la science dominante – rejetant le changement climatique d'origine humaine comme un «canular», suggérant que le bruit des éoliennes provoque le cancer, et affirmant que l'exercice peut épuiser la quantité d'énergie finie d'un corps. Cela fait partie d'un plus grand scepticisme d'expertise et de réaction contre les «élites» qui est devenu de plus en plus populaire parmi la base conservatrice de Trump.

Mais saper la confiance des Américains dans l'intégrité et l'objectivité des scientifiques est particulièrement dangereux pendant une pandémie lorsque le public compte sur ses dirigeants pour élaborer des politiques basées sur les meilleures informations disponibles, a déclaré Larry Gostin, professeur de droit à l'Université de Georgetown, expert en santé publique.

"Si le président politise la science, s'il ne tient pas compte des experts de la santé, alors le public va avoir peur et être confus", a déclaré Gostin, le qualifiant de "consternant".

La Maison Blanche a rejeté cette pensée, notant que Trump a suivi les recommandations des responsables de la santé publique de son administration pendant une grande partie de la crise.

«Toute suggestion selon laquelle le président ne valorise pas les données scientifiques ou le travail important des scientifiques est manifestement fausse, comme en témoignent les nombreuses décisions fondées sur les données qu'il a prises pour lutter contre la pandémie de COVID-19, y compris l'interruption précoce des déplacements des populations hautement infectées. , accélérant le développement de vaccins, publiant les directives de 15 jours et plus tard de 30 jours pour «ralentir la propagation» et fournir aux gouverneurs une feuille de route claire et sûre pour rouvrir l'Amérique », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Judd Deere.

Pourtant, Trump a clairement indiqué que, du moins en ce qui concerne l'hydroxychloroquine, il a donné la priorité aux preuves anecdotiques, y compris une lettre qu'il a dit aux journalistes qu'il avait reçue d'un médecin de Westchester, New York, affirmant le succès de ce médicament.

Interrogé cette semaine sur les preuves qu'il avait que le médicament était efficace pour prévenir le COVID-19, Trump a répondu: «Êtes-vous prêt? Voici mes preuves: je reçois beaucoup d'appels positifs à ce sujet. "

Cette étude sur les anciens combattants, financée par des subventions du NIH et de l'Université de Virginie, n'était pas une expérience rigoureuse, mais une analyse rétrospective par des chercheurs de plusieurs universités examinant l'impact de l'hydroxychloroquine chez les patients des hôpitaux pour anciens combattants à travers le pays. Il n'a trouvé aucun avantage et plus de décès parmi ceux recevant de l'hydroxychloroquine par rapport aux soins standard seuls. Le travail a été publié en ligne pour les chercheurs et n'a pas été examiné par d'autres scientifiques.

L’étude Columbia, sous forme de projet, n’a pas encore été publiée ni revue par d’autres experts. Les chercheurs ont analysé les chiffres à l'aide d'un modèle mathématique, en faisant des hypothèses sur la vitesse de propagation du coronavirus et sur le comportement des gens dans des circonstances hypothétiques.

La critique de Trump à l'égard des études vient également du fait que ses alliés étaient impatients de contrer les messages d'experts en santé publique qui disent que Trump met des vies en danger en poussant les États à rouvrir rapidement au cours d'une année électorale. Des agents politiques républicains ont recruté des médecins pro-Trump pour passer à la télévision afin de plaider pour la relance de l'économie américaine le plus rapidement possible, sans attendre de respecter les critères de sécurité fédéraux.

Gostin a déclaré que Trump devrait laisser à ses agences de santé publique le soin d'évaluer les données émergentes et la valeur de diverses études.

"Je pense qu'il y a de vrais dangers", a-t-il dit, "pour le président à jouer à la télévision scientifique et médecin".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *